Esto es lo que dijeron los candidatos durante el dramático debate presidencial demócrata del jueves.

El jueves, 10 demócratas enfrentaron desafíos dramáticos en la segunda noche de los debates demócratas de 2020 en Miami.
El subcampeón y exvicepresidente Joe Biden se encuentra en medio del escenario.
Perfil del candidato que incluye al senador de Vermont.
El senador Bernie Sanders de California
Kamala Harris y South Bend.
El alcalde Pete Butigeg.
El momento más impactante de la noche podría decirse que fue el enfrentamiento de Harris con Biden por su plan de transporte en autobús contra la fusión de las escuelas del apartheid, señalando el impacto del tema en su infancia personal.
El enfrentamiento tuvo lugar una noche después de que comenzara el debate con Sen.
Elizabeth Warren, Julián Castro, Senador.
Corey Booker y otros.
Aquí está el registro completo de la segunda noche del primer debate demócrata de 2020. El senador.
Sanders recibió la primera pregunta.
Acerca de los impuestosHOLT: Buenas noches de nuevo.
Bienvenidos candidatos y público entusiasta esta noche en el Centro Arsht y en todo Estados Unidos.
Esta noche, continuamos teniendo un acalorado debate sobre el futuro del país, cómo resolver nuestros problemas más urgentes y cómo resolver los problemas más grandes en esta elección primaria demócrata.
De lo que vamos a hablar esta noche es de la atención sanitaria y la inmigración.
También profundizaremos en las áreas económica, laboral, de cambio climático y otras. DIAZ-
BALART: como regla rápida antes de comenzar, puede que les suenen familiares los 20 candidatos que son elegibles para el primer debate.
Como dijimos, recibimos 10 cartas anoche y 10 más esta noche.
La falla fue seleccionada aleatoriamente para cada noche.
El candidato tendrá 60 segundos para responder y luego 30 segundos para contestar.
Holt: debido a que el campo de candidatos es amplio, no todos pueden involucrarse en todos los temas, pero en las próximas dos horas escucharemos a todos.
Gersley: Amamos a nuestra audiencia, pero queremos que mantengan sus respuestas al mínimo y no dejamos de asegurarnos de que los candidatos cumplan con el tiempo.
Entonces, a medida que este negocio evoluciona, comencemos y comenzaremos hoy con el senador Sanders.
Buenas noches.
Usted ha pedido nuevos beneficios gubernamentales, como atención sanitaria universal y universidades gratuitas.
En una entrevista reciente, usted dijo que sospecha que los estadounidenses pagarán más impuestos por esas cosas.
Mi pregunta para usted es: ¿aumentarán los impuestos a la clase media de la administración Sanders?
Si es así, ¿cómo se le vende a los votantes?
Saunders: Bueno, tienes razón.
Tenemos una nueva visión para Estados Unidos, cuando hay tres personas en este país que tienen más riqueza que la mitad inferior de Estados Unidos, aunque hoy hay 500.000 personas durmiendo en la calle, pero creemos que es hora de cambiar, de verdad.
Quiero decir, en mi opinión, la atención sanitaria es un derecho humano y tenemos que aprobar un sistema de seguro de salud para todos con un pagador único.
Por cierto, bajo este sistema, la gran mayoría de la gente de este país pagará mucho menos por la atención médica de lo que paga ahora.
Creo que la educación es el futuro de este país y por eso creo que tenemos que aumentar las tasas de matrícula en las universidades públicas.
Para liberar y eliminar la deuda estudiantil, lo hacemos gravando a Wall Street.
Cada sugerencia que hago es pagada en su totalidad.
Gersley: Senador Sanders, le doy 10 segundos para hacerle una pregunta muy directa: ¿aumentará los impuestos a la clase media en el gobierno de Sanders para responder a esa pregunta?
Sanders: las personas que brindan atención médica a todos bajo seguro médico no tendrán primas de seguro ni deducibles de dinero de bolsillo.
Sí, pagarán más impuestos por lo que reciben, pero menos gastos médicos.
Gracias, Senador.
Senador Sanders-Gersley: Senador Bennett, vamos a hablar con todos.
Biden: Lo que quiero decir es que Biden resolvió el problema de la desigualdad de ingresos.
Como sabéis, el vicepresidente Joe Biden y el senador Sanders han estado llamando a la revolución.
Recientemente, cuando usted habla sobre la desigualdad de ingresos en este país, le dice a un grupo de donantes ricos que no deberíamos demonizar a los ricos.
Dices que nadie será castigado, que el nivel de vida de nadie cambiará, que nada cambiará fundamentalmente.
¿Qué quieres decir?
Quiero decir, Donald Trump cree que Wall Street hace a Estados Unidos.
Promedio medio
La clase americana fundó los Estados Unidos.
Mi padre solía echar un vistazo y dijo que el trabajo de Joe era más que sólo un salario;
Se trata de tu dignidad, se trata de respeto, se trata de poder mirar a tu hijo a los ojos y decirle que todo estará bien.
Con esta propuesta, demasiadas personas de clase media y pobres han caído en la miseria.
Lo que quiero decir es que tenemos que ser rectos.
Tenemos que asegurarnos de entender que para restaurar la dignidad de la clase media, es necesario que estén asegurados y que puedan pagarlo.
Tienen que asegurarse de que nosotros (INAUDIBLE)
En el caso de la formación continua, tienen que poder pagarla, asegurarse de que puedan respirar aire limpio, que tengan agua y puedan beber.
Mire, Donald Trump nos ha puesto en una situación terrible.
Tenemos una enorme desigualdad de ingresos y estoy sinceramente de acuerdo en que es posible reducir significativamente un dólar en una cosa.
Con una laguna fiscal de 6 billones de dólares, voy a trabajar para eliminar el recorte de impuestos de Donald Trump para los ricos.
Vicepresidente Biden, gracias. Senador.
Respecto a si los candidatos deben explicar cómo pagar su propuesta, la senadora Harris tuvo mucha discusión en estas primarias sobre la cancelación de nuevos beneficios gubernamentales como préstamos estudiantiles, universidades gratuitas, atención médica, etc.
¿Crees que corresponde a los demócratas explicar cómo financiarán cada propuesta?
Bueno, una cosa sí que te puedo decir.
He oído hablar del tema, pero si se trata de un proyecto de ley de reducción de impuestos aprobado por los republicanos y Donald Trump, es bueno para el 1% más rico.
La empresa más grande del país ha contribuido con al menos un billón de dólares a la deuda estadounidense.
Las familias de la clase pagarán de una forma u otra.
Las familias trabajadoras necesitan apoyo y promoción. Francamente, esta economía no es la economía de los trabajadores ni la de los trabajadores.
Desde hace mucho tiempo estas reglas están escritas para los que más trabajan, no para los que más trabajan, por eso propongo que cambiemos la ley tributaria, por cada familia que tenga un ingreso anual menor a $100,000, van a recibir un crédito tributario que podrán cobrar, hasta $500 al mes, lo que les va a permitir a estas familias pasar el fin de mes con dignidad, ya sea apoyados o no, es diferente.
El primer día derogaré este proyecto de ley fiscal que beneficiará al 1% de las empresas más importantes de Estados Unidos.
La pregunta del candidato sobre el "socialismo" fue formulada: Senador Harris, gracias.
Gobernador hikenroper, déjeme decirle esto.
Como usted dijo, ha advertido que los demócratas fracasarán en 2020 si aceptan el socialismo.
Cuando dijiste eso, te abuchearon en la Convención Demócrata de California.
En este escenario, sólo un candidato, el senador Sanders, se consideraba un socialista democrático.
¿Cuál cree usted que es la política o posición de su oponente al convertirse en socialista?: Bueno, creo que el resultado final es que, si no definimos claramente que no somos socialistas, los republicanos harán todo lo posible para atacarnos y llamarnos socialistas.
Si analizamos el Green New Deal, valoro su sentido de urgencia y su importancia para el cambio climático, soy científico, pero si queremos un seguro de salud universal, no podemos comprometernos con el trabajo del gobierno para todos los estadounidenses.
Creo que la atención sanitaria es un derecho, no un privilegio, pero no se puede esperar cancelar el seguro privado para 180 millones de personas, muchas de las cuales no quieren renunciar a él.
En Colorado, reunimos empresas y organizaciones sin fines de lucro.
Estamos cerca del seguro de salud universal.
Somos el primer estado de los Estados Unidos en responder activamente a las emisiones de metano por parte de la comunidad ambiental y la industria del petróleo y el gas.
También somos el primer lugar en ampliar los derechos reproductivos y hemos reducido el embarazo adolescente en un 54%.
Hemos hecho cosas que la gente dice que no pueden hacer progresar.
He hecho lo que casi todo el mundo aquí comenta.
Gracias, Gobernador.
Senador Sanders, le doy la oportunidad de opinar aquí.
¿Cómo reacciona usted ante aquellos que dicen que la nominación del Partido Socialista reelegirá a Donald Trump?
SANDERS: Bueno, creo que la respuesta que veo en las encuestas es 10 puntos porcentuales superior a la de Donald Trump porque el pueblo estadounidense entiende que Trump es falso, Trump es un mentiroso enfermo y racista y luego le mintió al pueblo estadounidense durante la campaña.
Dijo que defendería a las familias trabajadoras.
Bueno, Presidente Trump, cuando intenta lograr que 32 millones de personas renuncien a la atención médica que tienen, no está defendiendo a las familias trabajadoras, y su beneficio fiscal del 83% va al 1% más rico.
Así somos.
Exponemos su fraude.
Gilebland: respuesta-gainly:-Senador gilebland:-Quiero hablar de ello-gainly:-Senador gilebland, 30 segundos.
No estoy de acuerdo con ellos.
El debate que estamos teniendo ahora en el partido es confuso porque el hecho es que hay una gran diferencia entre capitalismo y codicia.
Así que lo único que estamos intentando cambiar es que las empresas se preocupan más por las ganancias cuando se preocupan por las personas.
Entonces, si estamos hablando de poner fin a la violencia armada, la codicia de la NRA y los fabricantes de armas hace imposible cualquier progreso.
Cuando queremos tratar la atención sanitaria como un derecho y no como un privilegio, es la codicia de las compañías de seguros y las farmacéuticas.
Guthrie: Senador Gilblean: -Entonces, tal vez-Gerthrie: -Gracias-Gilblean: -No estés en el partido por el hecho de que queremos un capitalismo saludable.
Gracias, Senador.
No queremos un capitalismo corrupto-Gersley:-Gracias.
Quiero ser justo con todos los candidatos.GILLIBRAND: -esa es la definición de codicia.
Gracias. Gracias.
El senador Bennett dijo que es posible redactar propuestas políticas que no se basen en la realidad.
¿Por qué no los llamas dulces?
"Cuando dices eso, ¿te refieres a algún candidato o propuesta?
Bennett: ¿Me lo diste?
Sí, eso es lo que dijiste.
Bueno, gracias.
Me suena a mí. Gracias.
Eres tú
Te lo agradezco.
Bueno, GILLIBRAND:-Definitivamente no soy yo-BENNET:-En primer lugar, estoy totalmente de acuerdo con Bernie en cuanto a cuál es el desafío fundamental que enfrentamos como nación, el 90% de los estadounidenses no tienen crecimiento económico durante 40 años.
Las 160 familias más importantes.
El 1% de la gente tiene la misma riqueza que el 90% de los más pobres, y tenemos la peor desigualdad de ingresos desde el año 100.
Con lo que no estoy de acuerdo es con su solución de seguro de salud para todos.
Lo que necesitamos es que II haya creado una atención médica universal. Es un derecho.
La atención sanitaria es un derecho.
Necesitamos acudir a un centro de atención sanitaria personal.
Creo que la manera de lograr esto es completar nuestro trabajo comenzando con Obamacare y crear una opción pública que cada familia y cada persona en los Estados Unidos pueda elegir, para sus familias, es una opción, sobre si quieren una opción pública, es como tener un seguro de salud universal para ellos, o si quieren mantener un seguro privado.
Creo que llegaremos allí antes si lo hacemos.
Bennett: Si puedo terminar, Bernie mencionó el impuesto que tenemos que pagar debido a la negativa de Vermont a brindar seguro médico a todos.
Bennett: En el proyecto de ley de Bernie, escribí... Gross: Senador, vamos a hablar sobre la atención médica en detalle, pero en este momento mi colega Jill, en el proyecto de ley del senador Sanders, escribí esta sección en el proyecto de ley del senador Sanders, la transición para fusionar lo que han dicho los dos senadores. HOLT: Senador.
GILLIBRAND: El hecho es que si hay una compra en cuatro o cinco años, nos moveremos más rápidamente hacia un pagador único.
Nos ocuparemos de ello, Senador.
Resolveremos este problema.
Bennett: ¿Puedo... puedo decir... pero qué hace Tiggi para no apoyar la universidad gratuita? Diaz Barat: Antes de hacer esto, quiero enviárselo a butigeg.
Muchos colegas en el escenario apoyan las universidades gratuitas. Tú no. ¿Por qué no? Por supuesto.
Así que la asequibilidad de la universidad es algo personal para nosotros.
Tengo seis deudas estudiantiles con Chasten.
Creo en reducir la deuda estudiantil.
Para mí es lógico que si puedes refinanciar tu casa, deberías poder refinanciar tu deuda estudiantil.
También creo que el costo de una universidad gratuita puede ser un obstáculo para los estudiantes de ingresos bajos y medios.
Simplemente no creo que tenga sentido pedir a las familias de clase trabajadora que subsidien a hijos de multimillonarios.
Creo que los hijos de los estadounidenses más ricos pueden pagar al menos una parte de la matrícula.
Cuando yo lo quiera
No creo que podamos comprarlo hasta el último centavo.
Ahora bien, hay otras cosas que no se han abordado en el debate sobre la asequibilidad de la universidad.
Sí, debería ser más asequible ir a la universidad en este país.
En este país, debería ser más asequible ir a la universidad.
Deberías poder vivir bien, pagar el alquiler y ser generoso con tus hijos --(INAUDIBLE)
Ya sea que vayas a la universidad o no, las ligas menores.
Esta es una de las muchas razones por las que necesitamos aumentar el salario mínimo a al menos $15.00 por hora. Rep.
Svalville habló con Biden sobre los cambios para las generaciones, y Yang le explicó su plan económico: Yo también tengo una deuda de $100,000 en préstamos estudiantiles.
Les digo, si cuento con la gente que ha trabajado en el gobierno durante los últimos 30 años, cuando se cree este problema, ellos serán la próxima generación de personas que lo resuelvan, 40 millones de nosotros no podemos formar una familia.
No podemos aceptar una buena idea, no podemos iniciar un negocio, no podemos comprar nuestra primera casa.
Esta generación podrá resolver la deuda de préstamos estudiantiles.
Esta generación está lista para el liderazgo. Sr. Díaz Bharat. –Sr.
Yang, su política principal es dar 1.000 dólares al mes a cada adulto en los Estados Unidos, no hay problema.
Yang: Así es.
Díaz Barat: Creo que son unos 3.
2 billones al año.
¿Qué harás? Yang: ¿Perdón?
Díaz Bharat: Oh, entonces, si tienes empresas como Amazon, empresas tecnológicas de billones de dólares que en realidad pagan un impuesto de 0 cuando cierran nuestras tiendas del 30%, es difícil hacer eso.
Ahora necesitamos permitir que el pueblo estadounidense se beneficie de todas estas innovaciones en otras áreas de la economía.
Si nuestro IVA fuese incluso la mitad del nivel europeo, generaría más de 800 mil millones de nuevos ingresos, además del dinero en nuestras manos; será la economía de goteo de nuestra gente; gastaremos nuestro dinero en nuestras economías y comunidades regionales, creando millones de puestos de trabajo y haciendo a nuestras familias más fuertes y saludables.
Ahorraremos dinero en términos de encarcelamiento, servicios para personas sin hogar, atención médica en salas de emergencia, etc., y las ganancias de valor de tener una población más fuerte, más saludable y mentalmente más sana aumentarán el PIB en 700 mil millones de dólares.
Esta es la acción que debemos tomar, especialmente con la tecnología que ahora automatiza el trabajo de millones de estadounidenses (¿por qué Donald Trump es nuestro presidente hoy?), hemos automatizado 400 millones de empleos manufactureros en Michigan, Ohio, Pensilvania y Wisconsin, y vamos a hacer lo mismo con millones de empleos minoristas en toda la economía: empleos en centros de llamadas, empleos de comida rápida, empleos de conducción de camiones y más.
Diaz Bharat: Entonces, pude conocerte más.
Entonces, ¿estás diciendo que las personas mayores de 18 años pagan 1.000 dólares al mes, pero pagan IVA para poder gastar 1.000 dólares en IVA?
Yang: Bueno, el IVA eventualmente aumentará, pero aun así aumentará el poder adquisitivo del 94% de los estadounidenses.
Para poder comer 12.000 dólares por persona al año hay que gastar mucho dinero en un IVA moderado.
Así que, para una familia normal de dos o tres adultos, cuesta entre 24.000 y 36.000 dólares al año. Situación en Díaz: Regular.
Entonces, congresista Swalwell, quiero hablar de ello.
Yang dijo, usted acaba de mencionar que muchos estadounidenses están preocupados por cosas como yo.
Conducir automóviles, robots, drones y la inteligencia artificial les costarán puestos de trabajo.
¿Cómo ayudará a las personas a adquirir las habilidades que necesitan para adaptarse a este nuevo mundo?
SWALWELL: debemos ser siempre un país donde la tecnología cree más empleos que SWALWELL.
He visto la ansiedad de toda la industria manufacturera de Estados Unidos, de 1.000 a 100 a 1.
Por eso, debemos modernizar nuestra escuela, dar importancia a los maestros que preparan a nuestros niños y condonar la deuda estudiantil de cualquier docente que ingrese a la comunidad que lo necesite.
Invertir en las comunidades de Estados Unidos, especialmente en aquellas que mejor exportan, son aquellos que se van para adquirir habilidades.
Pero José, cuando tenía seis años, un candidato presidencial llegó a la convención demócrata en California y dijo que era hora de pasar la antorcha a una nueva generación de estadounidenses.
El candidato entonces era el senador Joe Biden.
Joe Biden dijo que era hora de pasar la antorcha a una nueva generación de estadounidenses hace 32 años y tenía razón.
Hoy tiene razón.
Si queremos resolver el problema de la Automatización (PH)
Retransmite la antorcha.
Si vamos a resolver el problema del caos climático, por favor, pasémonos la antorcha.
Si queremos resolver el problema de la deuda de préstamos estudiantiles, pasemos la antorcha.
Si vamos a acabar con la violencia armada en las familias que tienen miedo de enviar a sus hijos a la escuela, pasen la antorcha. DIAZ-
¿Le gustaría cantar una canción de la antorcha, vicepresidente? BIDEN: Sí.
Todavía me mantengo fiel a esa antorcha.
Quiero decirles, miren, el hecho es que lo que tenemos que hacer es asegurarnos de que todos estén mejor preparados para continuar su educación.
La verdad es que por eso propongo que nos centremos en las escuelas en dificultades.
Por eso creo que deberíamos duplicar la cantidad de dinero que gastamos en escuelas de nivel 1.
Por eso creo que deberíamos tener un preescolar general.
Por eso creo que todos los que se graduaron de la escuela secundaria (65 de cada 100) ahora necesitan algo fuera de la escuela secundaria y deberíamos brindarles educación.
Por eso debería haber colegios comunitarios gratuitos que reduzcan las tasas universitarias a la mitad.
Por eso deberíamos estar en una situación en la que cuando los estudiantes salen, no tengamos personas que tengan que pagar sus deudas y ganen menos de 25.000 dólares al año.
Su deuda está congelada.
No se pagaron intereses hasta que superaron ese límite.
No podemos poner a las personas en una posición en la que no puedan seguir adelante.
Así que, muchachos, podemos hacer muchas cosas, pero tenemos que ofrecer educación continua a todos para que todos puedan competir en el siglo XXI.
No hacemos eso ahora. DIAZ-Senador. Senador.
Pero como soy el más joven, la persona más joven en el escenario, siento que debo contribuir a esta generación.
Gilboran: el hombre antes de Sanders: como parte de la generación de Joe-gilboran:-estoy a favor de-boutigi:-estoy a favor de-gilboran: -antes de que-como parte de la generación de Joe-GILLIBRAND: antes de que nos mudemos-SANDERS:-déjame responder a esta pregunta si puedo decirlo-Harris: -antes de que dejemos la educación-SANDERS:-no una generación-Díaz-
BALART:-por favor, déjenos-por favor. DESCONOCIDO: Sí. DIAZ-
Senadores. Senadores. DESCONOCIDO: Sí.
Nosotros perdonamos (DIÁLOGO CRUZADO).
SANDERS:-La pregunta es quién tiene el coraje-desconocido :(INAUDIBLE)
Comentario-SANDERS:- desafiar a Wall Street, desafiar a la industria de los combustibles fósiles, desafiar los enormes beneficios monetarios que tienen un impacto increíble en la vida económica y política del país.
SWALWELL: estas preguntas (INAUDIBLE).
Saunders: Ese es el problema. DIAZ-
Senadora Harris. Senadora Harris. DIAZ-
Senador Harris, lo siento.
¿Puedo darme la vuelta? DIAZ-
Dejaremos que todas estas cosas sucedan. Senadora Harris.
Dejaremos que todos hablen. Senadora Harris.
Desconocido: es parte del problema-desconocido:-esperando la evolución de estos problemas. Sen.
La batalla de Harris por la comida: Hola chicos. ¿Saben qué?
Estados Unidos no quiere ser testigo de una guerra alimentaria.
Querían saber cómo íbamos a poner la comida en su mesa.
Entonces, en este punto, parte del problema que ocurrió en los Estados Unidos hoy, es que todos estamos viajando por todo el país, y yo ciertamente lo he hecho, quiero conocer gente que tiene dos o tres trabajos.
Ya sabes, el presidente está hablando de su gran economía, ¿verdad?
Mi economía es buena.
Mi economía es buena.
Le preguntaste cómo medías la grandeza de tu economía y él habló del mercado de valores.
Si tienes stock, está bien.
Muchas familias en los Estados Unidos no lo hacen.
Usted le preguntó cómo medía la grandeza de su economía, y le señaló el número de desempleados y el número de parados.
Sí, los estadounidenses están trabajando.
Tienen dos o tres trabajos.
Así que seamos muy claros cuando hablamos de trabajo.
En nuestros Estados Unidos, nadie debería tener más de un trabajo para tener un techo y comida en la mesa. DIAZ-
Muchas gracias, Senador. Sí.
Holt: Todos ustedes expresaron interés en la atención médica.
Entonces, vamos... Williamson: -- Quiero decir algo más... el candidato tiene peso en el cuidado de la salud: -- vamos... hablar sobre el cuidado de la salud.
Esto será cuestión de levantar la mano.
Anoche hicimos una pregunta sobre la atención sanitaria, que ha provocado mucho debate y, como sabéis, ahora volveremos a tratarla.
Muchas personas que ven la televisión en casa tienen seguro médico proporcionado por sus empleadores.
¿Quién cancelará su seguro médico privado por un plan operativo del gobierno? De acuerdo.
Kirsten Gill
Senador Gilbertland
Desconocido: ¿puedo?-GILLIBRAND:-Sí.
Ahora es mi turno. HOLT: Adelante.
Esta es una pregunta muy importante.
Entonces, el Senador Sanders y yo, así como otros programas que apoyan el acceso de todos al seguro de salud, somos la manera de lograr un pagador único, pero sí importa durante el período de transición.
En 2005, cuando me presenté al Congreso en un distrito electoral republicano uno a uno, en realidad participé en el proyecto de seguro de salud para todos y gané un distrito electoral republicano uno a uno dos veces.
Mi presentación es sencilla.
Cualquiera que no tenga la posibilidad de conseguir el seguro que le gusta, puede comprarlo con un porcentaje de los ingresos que pueda permitirse.
Entonces, eso es lo que incluimos en el período de transición para todos nuestros planes de seguro de salud.
Creo que debemos tratar la atención médica universal como un derecho, no como el privilegio de un único pagador.
La forma más rápida de llegar allí es competir con la compañía de seguros.
Dios bendiga a las compañías de seguros si quieren competir y ciertamente pueden intentarlo.
Pero nunca incluyen a la gente en sus ganancias y dudo que lo hagan.
Entonces la gente elige el seguro de salud.
Cambiarás.
Todos tenemos acceso al seguro de salud.
Entonces los pasos hacia un pagador único son muy cortos.
Lo convertiré en un beneficio ganado, como la seguridad social, para que puedas comprarlo toda tu vida.
Está siempre a tu lado, es eterno, es universal.
Se le acabó el tiempo, senador.
Me gustaría hacerle la misma pregunta al alcalde Butigeg.
Sí, hemos enseñado a mirar, y depende de cada uno de los que hablan de seguro de salud, y de cada político que deja que esto se escape de su boca, explicar cómo se debe realmente llegar desde aquí.
¿Qué hago ahora?
Muy similares.
Para todos aquellos que lo deseen, yo lo llamaría seguro de salud.
Con este sabor te llevas algo así como un seguro médico que puedes comprar en la bolsa.
La gente puede comprarlo.
Si gente como nosotros tiene razón, no sólo es un plan más inclusivo, sino también un plan más eficaz que cualquier respuesta corporativa; será un retroceso muy natural hacia un entorno de pago único.
Pero recordemos que esto está bien incluso en países totalmente socializados, como el Reino Unido, e incluso en el sector privado.
Sólo para nuestra atención primaria no podemos confiar en las condiciones de licitación del sistema empresarial.
Esto es muy personal para mí.
Este año comencé a tratar la enfermedad terminal de mi padre.
Tomo decisiones para ganarme la vida y no hay nada que me prepare para las decisiones que enfrenta nuestra familia.
Pero lo que hacemos por nosotros es que nunca tendremos que tomar estas decisiones en función de si Medicare llevará o no a la quiebra a nuestra familia.
Quiero cada vez.
Pero quiero que cada familia tenga la misma libertad de hacer lo correcto en medicina, no (INAUDIBLE).
Tu tiempo se acabó.
Vicepresidente Biden, quiero hacerle esta pregunta.
Usted es uno de los arquitectos del Obamacare.
Entonces, ¿hacia dónde vamos desde aquí?
Biden: Verás, es algo muy personal para mí.
Mis dos hijos resultaron gravemente heridos cuando mi esposa y mi hija murieron en un accidente automovilístico.
No puedo imaginar cómo sería si no tuviera suficiente atención médica.
Un año después, cuando mi hijo regresó de Irak, le diagnosticaron cáncer avanzado y le dieron varios meses de vida.
No entiendo qué pasaría si, de hecho, llegaran a visitarte y en los últimos seis meses de tu vida estuvieras solo.
Vamos a tomar un descanso.
Se te acabó el tiempo.
El hecho es que la manera más rápida y expedita de hacerlo es aprovechar la iniciativa de Obama y lo que hacemos nosotros.
En segundo lugar, asegúrese de que todos tengan la posibilidad de elegir.
De hecho, todos, independientemente de si tienen seguro privado, seguro de empleador o no tienen seguro, pueden comprar un seguro médico según lo planeado.
De la forma como lo haces, lo puedes hacer más rápido, urgente.
Algunas personas ahora se enfrentan a lo que yo estoy enfrentando y a lo que nosotros estamos enfrentando sin ninguna ayuda de mi parte.
Debemos actuar ahora.
Estoy en contra de cualquier objeción -de hecho-Holt:-Vicepresidente Biden, su momento es-Biden:-derrocar la ley de Obama y a cualquier republicano que quiera deshacerse de ella.
HOLT: Permítanme pasarle la palabra al senador Sanders.
Senador Sanders, usted básicamente, como sabemos, quiere abolir el sistema de seguro médico privado y reemplazarlo por un plan operativo gubernamental.
Ningún estado ha intentado algo así. California, Vermont y Nueva York no lo han logrado.
Si los políticos no pueden hacerlo funcionar en estos estados, ¿cómo lo implementarán a nivel nacional?
¿Cómo funciona esto?
Sanders: Lester, me resulta difícil creer que en otros países importantes de la Tierra, incluidos mis vecinos a 50 millas al norte, Canadá, de alguna manera se ha encontrado una forma de proporcionar atención sanitaria a todos los hombres, mujeres y niños, y en la mayoría de los casos su gasto per cápita es el 50% de nuestro gasto.
Seamos claros y muy claros hoy: desde la perspectiva de las compañías de seguros y farmacéuticas, la función de la atención médica no es brindar atención de calidad para todos de una manera rentable.
Hoy en día, la función del sistema de salud es generar miles de millones de ganancias para las compañías de seguros.
Y, el año pasado, si pueden creerlo, mientras pagábamos el precio más alto del mundo por medicamentos recetados, reduciré a la mitad el precio de dichos medicamentos en este país, y las 10 compañías más importantes ganarán 69 mil millones de dólares.
Van a gastar millones de dólares mintiendo al pueblo estadounidense sobre por qué no podemos tener el seguro médico del senador Sanders.
Holt: todo lo que necesito hacer es darle seguimiento y ver cómo implementarlo a nivel nacional.
Saunders: ¿Perdón?
Holt: dado que no ha tenido éxito en otros estados que lo han intentado, ¿cómo se implementa a nivel nacional?
SANDERS: Te diré cómo lo haremos.
Ya sea el movimiento laboral, el movimiento por los derechos civiles o el movimiento de mujeres, lo haremos de una manera verdaderamente cambiante.
Sanders: Cuando decenas de millones de personas estén listas para alzar la voz y decirles a las compañías de seguros y farmacéuticas que su vida ha terminado, brindaremos seguro médico para todos. La atención médica es un derecho humano, no el derecho a obtener grandes ganancias. Holt: De acuerdo. Sra. Williamson–Sra.
Williamson, este es tu problema.
Holt: Disculpe, disculpe.
Voy a ver a la Sra. Williamson.
Hemos estado hablando sobre el acceso al seguro de salud, pero para muchos estadounidenses, el tema que más les preocupa es el alto costo de la atención médica.
¿Cómo reducir el coste de los medicamentos recetados?
Williamson: En primer lugar, el Gobierno no debe llegar a un acuerdo con los grandes agricultores con el que no pueden negociar;
Esto es sólo una parte de la corrupción rutinaria con la que trabajan las empresas multinacionales.
Ya sabes, lo que estoy tratando de decir es que, si bien estoy de acuerdo -el II está con todos los demás-, estoy de acuerdo con casi todo aquí y te diré una cosa, si tenemos todos estos planes, pero si piensas que vamos a vencer a Donald Trump al tenerlos todos, obtendrás otra cosa, porque él no dijo que tenía un plan.
Sólo dijo que ganaría si Estados Unidos volviera a ser grande.
Tenemos que ir más allá de las reparaciones superficiales porque son importantes.
Incluso si solo estamos hablando de reparación de superficies, damas y caballeros, no tenemos un sistema de atención de salud en los EE. UU. y tenemos un sistema de atención de enfermedades en los EE. UU.
Simplemente esperamos hasta que alguien se enferme y luego hablamos sobre quién pagará el tratamiento y cómo tratarlo.
Lo que tenemos que discutir es por qué tantos estadounidenses sufren enfermedades crónicas innecesarias en comparación con otros países, algo que no sólo se debe a las grandes compañías farmacéuticas, sino también a las compañías de seguros de salud, está relacionado con la política química, está relacionado con la política medioambiental. -Holt: Está bien, señora.
Williamson: Está relacionado con la política alimentaria y la política farmacéutica. Holt: Gracias.
Williamson: Incluso está relacionado con la política ambiental. Holt: Gracias.
Senador Bennett, tiene una pregunta: ¿quiere mantener nuestro sistema en Obamacare y desarrollarlo?
Lo acabas de mencionar.
¿Será suficiente para que logremos una cobertura universal?
Bennett: Estoy seguro de que eso nos llevará allí lo más rápido posible, y compré al vicepresidente y al alcalde Pete, y eso los conmovió mucho.
Como sabrán, hace poco tuve cáncer de próstata, por lo que llegué un poco tarde. Justo esta semana, mi hijo se sometió a una resección y estaba convencido de que la familia podía contar con esa opción.
Pienso que esto es lo que quiere el pueblo estadounidense.
Estoy seguro de que llegaremos allí pronto.
Hoy en día, millones de personas en Estados Unidos no tienen seguro médico porque no pueden: son demasiado ricos. ¿Ricos?
Ganan tanto dinero que no pueden permitirse un seguro médico sin Medicaid.
Cuando el senador Sanders dijo que Canadá era un país de pagador único, había 35 millones de personas en Canadá.
En Estados Unidos hay 330 millones de personas que pueden elegir fácilmente lugares públicos.
Es fácil ser 35 millones y para ellos, como dijo el alcalde Butigeg, sería un seguro de salud para todos, pero para los demás que quieran mantener el seguro de salud,
Creo que será la manera más rápida de llegar a donde necesitamos ir.
También diría que Bernie es una persona muy honesta.
Dijo una y otra vez, a diferencia de otras personas que han apoyado repetidamente esta legislación, esto hará que todos los seguros excepto los cosméticos sean ilegales, excepto los seguros, creo que la cirugía plástica está ahí.
Todas las propuestas han sido prohibidas por Medicare-HOLT: Déjame mantenerte ahí por un tiempo, pero creo, pero está claro que el Senador Sanders obtuvo una respuesta.
Harris: Me gustaría añadir algo aquí.
Senador Sanders (INAUDIBLE).
Sanders: En pocas palabras, ya sabes, Mike, el seguro médico es el más popular. SANDERS: —
Plan de seguro de salud en este país.
A la gente no le gustan sus compañías de seguros privadas, le gustan sus médicos y hospitales.
Según nuestro plan, la gente puede ir a cualquier médico que quiera, a cualquier hospital que quiera.
Reduciremos enormemente el costo de la atención médica en este país porque detendremos la codicia de las compañías de seguros y las compañías farmacéuticas.
Harris: en este tema, en este tema, tenemos que pensar qué tiene que ver esto con la gente real, es desconocido :(INAUDIBLE) vida, (INAUDIBLE)
Hoy y hoy-Harris: Cómo afecta esto la realidad de la gente real se refleja en una historia que muchos hemos escuchado, y la explicaré en Estados Unidos, Un padre vio que su hijo había perdido el control de la temperatura, llamó al 911 que debo hacer, le dijeron llevar al niño a la sala de emergencias para que se suban al autobús y conduzcan, sentados en el estacionamiento afuera de la sala de emergencias mirando los que se deslizan cuando ponen sus manos en las cuatro cabezas del niño, las puertas de vidrio saben si pasan por esas puertas corredizas de vidrio Incluso si tienen seguro, también se les deducirán entre $ 5000 y $ 5000 en deducible si pasan por esas puertas.
Senador Harris: eso es lo que las compañías de seguros están haciendo hoy en los Estados Unidos.
GUTHRIE: Vamos a seguir adelante con esta discusión-SWALWELL:-Soy uno de esos padres-GUTHRIE: Quiero ponerlo en GUTHRIE: Por favor, candidatos.
Soy uno de sus padres.
GUTHRIE, mi hijo de ocho meses y yo:-Por favor candidato-SWALWELL:-Soy uno de sus padres.
Estaba en la sala de emergencias.
Te lo digo-grisley:-Miembro del Congreso, gracias-svalwell:-luchamos contra el seguro médico todas las semanas.
Gracias. Gracias.
Hicimos fila para pagar costosos medicamentos recetados.
Debemos tener atención médica.
Si está enfermo, lo atenderán.
Nunca irás a la quiebra en Estados Unidos. GUTHRIE: Está bien.
GILLIBRAND: Con el debido respeto. GUTHRIE: Muchos de ustedes han estado hablando sobre estos planes gubernamentales de atención médica que se presentan de una forma u otra esta noche.
Esta es una pregunta planteada.
Levántelos por un momento para que la gente pueda verlos.
Si su gobierno planea brindar seguros a inmigrantes indocumentados, levante la mano. GUTHRIE: Está bien.
Déjeme empezar por usted, alcalde butigeg. ¿Por qué?
Alcalde Buttigieg, ¿por qué?
Porque nuestro país es más sano cuando todos estamos más sanos.
Recuerde, estamos hablando de cosas que la gente tiene la oportunidad de comprar.
Al igual que hay inmigrantes indocumentados en mi comunidad que pagan impuestos sobre las ventas y pagan impuestos sobre la propiedad directa o indirectamente.
Esto no es un folleto.
Este es un proyecto de seguro.
No tenemos acceso a atención médica para 11 millones de personas indocumentadas en nuestro país, lo cual no es bueno para nosotros.
Pero el verdadero problema, por supuesto, es que no deberíamos tener 11 millones de indocumentados sin ciudadanía.
Esto no tiene sentido.
El pueblo americano, el pueblo americano, está de acuerdo sobre qué hacer.
Esto es lo loco.
Si el liderazgo incluye la construcción de un consenso en torno a un tema dividido, entonces la Casa Blanca nos ha dividido sobre un tema de consenso.
El pueblo estadounidense quiere un camino hacia la ciudadanía.
Quieren proteger a sus Dreamers.
Necesitamos limpiar el sistema de inmigración legal, tal como mi padre emigró a este país.
Como parte del compromiso, podemos tomar cualquier medida de sentido común en la frontera.
Gersley: Alcalde, pero Washington no puede lograr lo que quiere el pueblo estadounidense.
¿Qué te dice esto sobre el sistema en el que vivimos?
Te dice que tiene que ser profunda -espantosa:-Gracias, alcalde-pero reforma estructural.
Vicepresidente Biden, estoy seguro de que dijo que su plan de atención médica no incluye a los inmigrantes indocumentados.
¿Puedes explicar tu posición?
Biden: Lo siento.
Por favor perdóname. No escuché.
Gersley: Creo que no levantaste la mano cuando levantaste la mano.
¿Levantaste la mano?
Oh, no, soy yo.
Yo-Bulgari:-está bien. Lo siento. Lo siento.
E-entonces, dijiste que tu plan cubriría esos temas-Biden:-sí-grisley:-lo cual es diferente de la preocupación de Obama. BIDEN: Sí.
Pero este es el caso.
¿Puedes explicar el cambio? BIDEN: Sí.
Como dijo el alcalde, no se puede encontrar a personas enfermas, sin importar de dónde vengan, sin importar su identidad.
No puedes hacer eso.
Sólo hay que cuidarlo. Tienes que hacerlo.
Esto es algo humano.
Pero es un trato.
Tiene razón en tres cosas.
En primer lugar, en realidad contribuyen a nuestra felicidad.
Como país, pero también tienen empleo, por ejemplo, aumentan la vida útil de la seguridad social.
Pagan impuestos de Seguridad Social.
Eso es lo que hicieron.
Agrega vida.
Ellos harán lo mismo, al poder recibir tratamiento para reducir el costo total de la atención médica, en lugar de esperar hasta el extremo.
La otra cosa es, muchachos, miren, podemos tratar con estas compañías de seguros.
En primer lugar, podemos ser sentenciados a prisión por tener ejecutivos de compañías de seguros por sus anuncios engañosos, lo que hacen con los medicamentos opioides: pagan a los médicos para que los receten.
Deberíamos (y podemos asegurarnos de que todos los que tienen Medicare) el gobierno debería poder negociar los precios, independientemente del costo del medicamento.
Podemos hacer esto asegurándonos de que estamos en una posición en la que realmente permitimos a las personas. ¿Estás diciendo que se acabó el tiempo?
Williamson: Sólo quiero hablar de tu tiempo.
Vicepresidente Joe Biden, gracias.
De hecho, puedes posponerlo por un minuto.
Necesitamos un poco de descanso aquí.
Todavía tenemos mucho de qué hablar, así que quédense con nosotros.
Acabamos de empezar.
Después de eso regresaremos con más desde Miami.
Candidatos sobre cómo resolver el problema de la inmigración indocumentada: Muchas gracias.
La senadora Harris arrestó a más de 130.000 inmigrantes en la frontera sur el mes pasado.
Muchos de ellos fueron detenidos, incluidos niños, en centros de detención privados en Florida y nuestros países.
La mayoría de los candidatos en esta etapa dicen que las condiciones de estas instalaciones son repugnantes.
¿Qué le harías a miles de personas el 20 de enero de 2021 si fueras presidente-Harris:-sí-Diaz Bharat:-que intenta llegar a Estados Unidos todos los días y espera vivir una vida mejor a través del asilo?
Harris: 20 de enero de 2021, primero que nada, no puedo olvidar a nuestros beneficiarios de DACA, así que comenzaré por ahí.
Tomaré medidas administrativas inmediatas para restaurar el estatus DACA y la protección DACA de estos jóvenes.
Brindaré mayor protección a sus padres y veteranos a medida que se retrase su deportación, tenemos tantas personas indocumentadas que sirven a nuestro país y a nuestra democracia.
También iniciaré inmediatamente el proceso de revisión de los casos de asilo.
Voy a sacar a los niños de la jaula.
Voy a encargarme del centro de detención privado.
Me aseguraré de que este micrófono en manos del presidente de los Estados Unidos se utilice de una manera que refleje los valores de nuestro país, en lugar de encerrar a los niños y separarlos de sus padres.
Debo decir que tenemos que pensar en esto desde la perspectiva de la gente real.
Una madre le paga al Coyote para que sus hijos crucen su país de origen, crucen México y vengan aquí ante peligros desconocidos, ¿por qué lo hace esta madre?
Te lo diré.
Porque ha decidido dejar a ese niño en un lugar peor para ellos.
Pero ¿qué hizo Donald Trump?
Dijo que regreses por donde viniste.
Esto no refleja nuestra América y nuestros valores, debe terminar.
Diaz Bharat: Si fueras el primer día, el primer día de Hickenroper, ¿cómo responderías?
Williamson: ¿con estos niños?
Diaz Bharat: Déjame encontrarte en un segundo.
Guillermo: Lo siento.
Diaz Bharat: Gobernador, el primer día, miles de hombres, mujeres y niños cruzaron la frontera en busca de refugio para una vida mejor. ¿Qué haces?
El primer día, ¿una hora?
Hickenlotta: por supuesto, las imágenes que vemos esta semana simplemente aumentan el impacto emocional que el mundo tiene en nosotros.
Si me dicen que en algún momento de mi vida, este país aprobará que agentes federales tomen a los niños de los brazos de sus padres y los mantengan en jaulas, en Colorado, lo que llamamos secuestro.
El II te llamará, te diré que es increíble.
Lo primero que tenemos que hacer es reconocer la crisis humanitaria en la frontera y asegurarnos de que haya suficientes hechos.
Existen instalaciones y las mujeres y los niños no están separados de sus familias.
Los niños están con sus familias.
Debemos asegurarnos de que el hielo se reforma por completo.
Comenzaron a considerar su trabajo desde una perspectiva humanitaria, donde cubrían todas las necesidades de las personas a las que llegaban en la frontera.
En última instancia, tenemos que asegurarnos de proporcionar alimentos, ropa y atención médica no sólo para nuestro alojamiento. Sra. Díaz BharatWilliamson.
Williamson: Sí, ¿qué les hizo Donald Trump a estos niños? No solo en Colorado, gobernador. Tiene razón: es secuestro.
Es muy importante que nos demos cuenta de esto.
Si obligas a tu hijo a salir de los brazos de tus padres, los estás secuestrando.
Si lleva muchos niños con usted, póngalos en centros de detención, lo que les trae un trauma crónico llamado abuso infantil.
Este es un abuso infantil colectivo.
Williamson: este es un grupo de abuso infantil.
Cuando es un delito, ambas cosas son delitos, y si su gobierno hace eso, no reducirá el delito.
Estos son países.
Delito de patrocinio
Lo que ha hecho el presidente Trump no es sólo atacar a estos niños, no sólo demonizar a estos inmigrantes, sino también atacar un principio fundamental en el corazón de la moralidad estadounidense.
Abrimos nuestro corazón a los extraños.
Esto es muy importante e importante para todos nosotros, y respeto mucho a todos en este escenario, pero ¿de qué vamos a hablar sobre atención médica?
¿Dónde has estado?
Porque si no es sólo una cuestión de planificación, no he escuchado a nadie en esta etapa hablar sobre la política exterior estadounidense en América Latina y cómo podríamos haber contribuido a algo más útil en las últimas décadas (SP). DIAZ-
BALART: Senadora Gillibrand, ¿qué haría usted como presidente real?
GILLIBRAND: Bueno, una de las peores cosas que el presidente Trump le ha hecho a este país es destrozar la estructura moral de quiénes somos.
Cuando empezó a separar a los niños en la frontera de sus padres, siete niños murieron bajo su custodia, decenas de niños habían sido separados de sus padres y no tenían planes de reunirse, así que haré algo.
En primer lugar, me esforzaré por lograr una reforma migratoria integral a través de la ciudadanía.
En segundo lugar, reformaré la forma en que tratamos el asilo.
Buscadores de fronteras
Tendré una comunidad.
El centro de tratamiento que realiza en la comunidad de asilo.
Si hay un juez de inmigración real, no un empleado de Atty, el solicitante de empleo contratará un abogado. Gen.
Pero su nombramiento era vitalicio y tenía un sistema comunitario.
Financiaré la seguridad fronteriza, pero lo peor que ha hecho el presidente Trump es transferir dinero fuera del comercio cruzado.
Terrorismo transfronterizo
El tráfico fronterizo de personas, el tráfico de drogas y el tráfico de armas consiguió las cárceles con fines de lucro.
No voy a gastar dinero para obtener ganancias. -Díaz-
Encerramos a los niños y los refugiamos. buscadores. DIAZ-
BALART: Anoche tuvimos un debate muy acalorado sobre el tema de los delitos fronterizos no penales en este escenario.
Si cree que el cruce fronterizo debería ser un delito civil en lugar de un delito sin documentación, entonces levante la mano.
¿Podemos echar un vistazo con las manos en alto?
Pero recordemos que esto no es sólo un planteamiento teórico, sino también una base para la separación familiar.
Ya no eres posible.
Por supuesto, en cualquier caso, esto no será posible durante mi Presidencia, porque es completamente incorrecto.
Como a los republicanos les gusta esconderse en un lenguaje religioso, tenemos que hablar de otra cosa.
Ahora bien, nuestro partido no habla de esto, principalmente por una muy buena razón, es decir, estamos comprometidos con la separación de la Iglesia y el Estado, y apoyamos la religión de personas de cualquier religión y de personas sin fe.
Pero cuando vemos a un partido asociado con el cristianismo decir que está bien que Dios sonría ante la división de la familia, deberíamos pedirle al hipócrita agente federal Dios que perdone por mantener al niño en una jaula, este ha perdido todo derecho a usar el lenguaje religioso nuevamente. DÍAZ BALART: Sr.
Vicepresidente, no sé si levanta la mano o simplemente pide la palabra-Biden: Mire-Díaz--
BALART: ¿Cruzarás la frontera sin documentos?
Biden: Lo primero que tengo que hacer es unir a mi familia.
Proporcionaré ayuda por valor de miles de millones de dólares a la región de inmediato.
Me refiero a la política exterior.
Yo fui quien consiguió el acuerdo bipartidista al final de la campaña, y al final de nuestro mandato gasté $0. 74 mil millones para abordar el problema, que es la causa fundamental de la partida inicial de personas. Estaba funcionando.
Como saben, vemos una disminución neta en el número de niños que vienen.
La crisis se ha renovado y ha llegado el presidente. Dijo que detuvo la crisis de inmediato.
Todos hablamos de estas cosas y yo lo hice. Lo hice.
740, ahora mire, la segunda cosa, la segunda cosa que tenemos que hacer, la ley ahora exige que estas familias se reúnan.
Reuniremos a estas familias y, si no, pondremos a estos niños en un entorno seguro hasta que encontremos a sus padres.
Finalmente, compareció ante el tribunal con su Departamento de Justicia, diciendo que los niños en la jaula no necesitaban cama, ni mantas, ni cepillos de dientes -Díaz-.
Vicepresidente Joe Biden: eso es indignante. DIAZ-
Barack Obama-
La administración Biden es la administración Obama.
La administración Biden ha expulsado a más de 3 millones de estadounidenses.
Mi pregunta para usted es, si una persona vive en Estados Unidos sin documentación, ¿es ese su único delito, esa persona debería ser deportada?
Biden: deberían ser deportados en función de si cometieron un delito mayor.
El presidente se quedó con su presidente, Barack Obama, y ​​creo que hizo un muy buen trabajo.
Compárelo con lo que está haciendo este tipo y lo encuentro casi poco ético.
Pero la verdad es que no deberíamos encerrar a la gente.
Deberíamos asegurarnos de cambiar el entorno como lo hacemos, por qué ellos se van primero.
Aquellos que buscan asilo, deberíamos tener la capacidad inmediata de absorberlos y proteger su seguridad antes de que sean escuchados. DÍAZ-BALART: A 15-
Segundo, si usted está dispuesto a responder, si puede responder, ¿se debe deportar a una persona si no tiene documentos aquí, único delito que tiene?
Biden: El foco de la deportación no debería ser esa persona.
Deberíamos cambiar fundamentalmente la forma en que manejamos las cosas. ¿DÍAZ-Senador?
SANDERS: Creo-Williamson:-Creo que es importante-SANDERS:-sugirió que estoy de acuerdo con mucho de lo que acaba de decir Kamala, justo el primer día, elaboramos nuestra orden ejecutiva, deshacemos todo lo que Trump hace sobre este tema.
En segundo lugar, aprendimos el punto de vista de Joe y entendimos la causa fundamental.
También existe una situación en la que Honduras es un país fallido con una corrupción masiva.
Tienes una pandilla que le dice a la familia que si un niño de 10 años
Si no te unes a su pandilla, matarán a su familia.
Lo que tenemos que hacer el primer día es invitar a los presidentes y líderes de Centroamérica y México a que se unan a nosotros.
Este es un hemisferio. -Díaz-
BALART:-Gracias-SANDERS:-el problema lo tenemos que resolver. DIAZ-
¿Miembro Swalwell? ¿Qué haces?
Swanwell: ¿el primer día? DÍAZ BALART: No.
Si alguien no tiene un documento aquí, ese es el único delito que tiene, ¿esta persona será deportada?
SWALWELL: No, esa persona puede ser parte de esta gran experiencia americana.
Esa persona puede contribuir.
Mi circunscripción en el Congreso es una de las más diversas de los Estados Unidos, y vemos beneficios cuando las personas contribuyen, se vuelven parte de la comunidad, no están en la economía sumergida.
Para mí, el primer día de reunión familiar.
El presidente, sin embargo, no tiene nada para los inmigrantes que no separará a una familia, encarcelará a un niño o borrará su presencia armando el censo.
No hay nada que no podamos hacer en los tribunales y, como presidente, no voy a hacer nada para cambiar esto y asegurarme de que la familia permanezca unida para siempre. DIAZ-
¿Senador Harris?
Harris: Gracias.
Yo diría que no, absolutamente no.
No deberían ser deportados.
De hecho, este es uno de los pocos temas en los que no estoy de acuerdo con el gobierno; por lo demás, tengo una buena relación y un gran respeto con el gobierno.
Pero en lo que respecta al tema de la comunidad de seguridad, soy el fiscal general de California.
Dirijo el segundo Departamento de Justicia más grande de Estados Unidos en un estado con una población de 40 millones, después del Departamento de Justicia.
En este tema, no estoy de acuerdo con mi presidente porque la política es permitir la expulsión de aquellos que según la propia definición de ICE son criminales número uno.
Entonces, como fiscal general y director legal de California, envié una directiva al magistrado del estado de que no tienen que cumplir con los requisitos de los detenidos, sino que las decisiones deben tomarse en el mejor interés de la seguridad pública de la comunidad.
Por lo que veo, lo sigo todos los días.
Lo sigo y veo que los padres, que, incluso según la propia definición de ICE, no cometen un delito, están siendo deportados.
Pero tengo que añadir un poquito aquí.
El tema de esta política, que yo conozco como fiscal-Díaz...
BALART:-Senador Harris:-Espero que la víctima de violación pueda correr en medio de Díaz
BALART:-senador-Harris:-corre en medio de la calle y saluda a un oficial de policía para denunciar el crimen en su contra.
Quiero la víctima Díaz.
-Senador Harris:-cualquier delito real-Díaz-
BALART:-Senador Harris:-pudo hacer eso-Díaz-
Bharat:-tu tiempo-Harris:-No tengas miedo si lo hacen-Diaz-
BALART:-senador-Harris:-serán deportados porque el abusador-Diaz-
BALART:-Senador Harris:-dígales que ellos cometieron el crimen. Está mal.
HOLT: Vamos a convertir-Harris:-equivocado-Holt:-vamos a comerciar ahora si podemos.
Holt: Anoche pedimos a los candidatos en este escenario que nombraran la mayor amenaza geopolítica que enfrenta Estados Unidos. s.
Cuatro de ellos mencionaron a China. Estados Unidos
Los empresarios dicen que China nos ha robado nuestros derechos de propiedad intelectual y los líderes de ambos lados han acusado a los chinos de manipular el tipo de cambio para reducir los costos de las materias primas.
En primer lugar, le voy a contar al senador Bennet esta pregunta: ¿cómo luchará contra China?
Bennett: En primer lugar, creo que la mayor amenaza a nuestra seguridad nacional es Rusia, no China.
En segundo lugar, en cuanto a China, fuimos compensados ​​por lo que hicieron en nuestra elección.
En China, creo que el presidente tiene razón al contraatacar a China, pero lo hizo exactamente de la manera equivocada.
Deberíamos movilizar a todos los países del mundo que tienen un interés común en promover la política comercial de negocios pesados ​​de China, y creo que podemos hacerlo.
También me gustaría responder a otra pregunta antes de eso.
Holt: Tienes tiempo. Bennett: cuando vi a estos niños en la frontera, vi a mi mamá porque sabía que ella se veía a sí misma, porque estuvo separada de sus padres durante muchos años durante la masacre polaca.
Para Donald Trump, está haciendo lo que está haciendo con los niños y sus familias en la frontera, y lo digo porque redactó el proyecto de ley de inmigración en 2013, creado para 11 millones de personas en este país con el sueño más progresista de la historia, y fue aprobado con mucha menos votación, ganó 68 votos en el Senado, de los cuales $46 mil millones en seguridad fronteriza, esta es una seguridad fronteriza compleja del siglo XXI, no el muro medieval que el presidente lo siento-Bennett:-para convertir la frontera de Estados Unidos en un símbolo de hostilidad nacionalista, el mundo entero está mirando lo que deberíamos representar-Holt:-Gracias, senador.
Bennett: En primer lugar, la Estatua de la Libertad trajo a mis padres al país.
Necesitamos hacer cambios.
El alcalde Yang y el alcalde Butigeg hablan sobre las preocupaciones sobre China
Yang, déjame presentarte China.
También expresó su preocupación por la tecnología y el empleo.
¿Estás preocupado por China?
Si es así, ¿cómo lo combatirás?
Yang: Lo que quiero decir es que creo que Rusia es nuestra mayor amenaza geopolítica porque ha logrado destruir nuestra democracia.
Se han estado riendo de esto durante los últimos años y deberíamos estar atentos a esto antes de empezar a preocuparnos por otras amenazas.
Ahora, China, lo hicieron, lo hicieron. INAUDIBLE)propiedad.
Este es un gran problema.
Pero los aranceles y las guerras comerciales sólo están castigando a las empresas, los productores y los trabajadores de ambos lados.
Conocí a un agricultor en Iowa que dijo que pasó seis años construyendo una relación de compra en China que ahora ha desaparecido y desaparecido para siempre.
Y los beneficiarios no son los trabajadores estadounidenses ni los de China.
El Sudeste Asiático y otros productores también han caído en una brecha.
Así que necesitamos tomar medidas enérgicas contra las malas prácticas de China en las relaciones comerciales, pero los aranceles y las guerras comerciales están mal.
Holt: ¿cómo lucharás contra China?
Sí, quiero decir, en primer lugar, tenemos que reconocer que los desafíos en China son muy serios.
Esto no es algo que se deba pasar o rechazar.
Si miras lo que está haciendo China
Usan la tecnología para perfeccionar la dictadura.
Pero su modelo económico básico no cambiará debido a algunos aranceles.
Vivo en una zona industrial en el Medio Oeste.
Los que no están cerca de la fábrica o del campo de soja donde vivo.
Los fabricantes, especialmente los productores de soja, se están viendo perjudicados.
Los aranceles son impuestos.
Como resultado de estos aranceles, los estadounidenses pagan un promedio de 800 dólares más al año.
Al mismo tiempo, China está invirtiendo para poder superarnos rápidamente en el campo de la inteligencia artificial.
El presidente se centró en las relaciones con China como si fuera importante equilibrar las exportaciones de lavavajillas.
Tenemos un problema mayor en nuestras manos.
Pero en un momento, su modelo autoritario se considera una alternativa para nosotros, debido a nuestras diferencias internas, nuestro modelo parece muy confuso en comparación con el suyo.
Lo más importante que tenemos que hacer es invertir en nuestra propia competencia interna.
Si renunciamos a la inversión-Holt:-Está bien, alcalde, gracias.
Pero en nuestra propia infraestructura nunca podremos competir con la educación.
Si realmente queremos ser una alternativa, una alternativa demócrata, realmente tenemos que demostrar que nos preocupamos por los valores democráticos.-Holt:-Alcalde, gracias, gracias por su respuesta.
En casa.
Hasta ahora, candidatos, haremos una pausa aquí.
Cuando volvamos, las preguntas sobre la universidad continúan y Chuck Todd y Rachel Maddow estarán aquí.
Más es la ventaja directa de nuestros candidatos.
Chuck Todd y Rachel Maddow toman el relevo sin mayores dificultades técnicas: Bienvenidos de nuevo al debate presidencial demócrata en nuestro centro de Miami.
GUTHRIE: queríamos que más miembros del equipo se unieran a nosotros cuando hiciéramos preguntas.
Diaz Barat: Entonces, echemos un vistazo a Chuck Todd y Rachel McDo.
Todd: Rachel, tuve un sueño que tuvimos antes. MADDOW: No. TODD: No. MADDOW: No.
Esta es definitivamente la primera vez.
TODD: Debe ser la primera vez.
Gracias a Leicester Savannah y José.
Repasemos las reglas nuevamente.
Veinte candidatos son elegibles para el primer debate.
Anoche escuchamos de 10 de ellos.
Recibimos otras 10 cartas esta noche.
Seleccione aleatoriamente el desglose de cada noche, el candidato tendrá 60 segundos para responder la pregunta directa, seguido de 30 segundos
Si es necesario
MADDOW: Debido a esta gran área del candidato, no todos pueden comentar sobre todo, pero cuanto menos responda la audiencia, más tiempo tendrán.
En la próxima hora, escucharemos a todos estos candidatos.
Empezaremos esta hora con el alcalde butigeg.
Durante los últimos cinco años, los activistas de derechos civiles en nuestro país han liderado un debate nacional sobre la raza y los sistemas de justicia penal.
Su comunidad de South Bend en Indiana causó revuelo recientemente por un oficial involucrado en el tiroteo.
La fuerza policial de South Bend está compuesta ahora por un 6% de negros en una ciudad de 26% de negros.
¿Por qué no ha mejorado durante sus dos mandatos como alcalde?
Porque no puedo terminarlo.
Mi comunidad ahora está sufriendo mucho debido a un oficial involucrado en el tiroteo.
Un Eric Logan negro fue asesinado por un oficial blanco.
No se me permitió permanecer al margen hasta que volviera la investigación.
El policía dijo que fue atacado con un cuchillo, pero no había ninguna cámara sobre él. Es un desastre.
Estábamos heridos.
Puedo explicarle todas las cosas que hacemos como comunidad: todos los pasos que damos, desde la capacitación sobre prejuicios hasta la eliminación de prejuicios.
Pero eso no salvó la vida de Eric Logan.
Cuando miro a su madre a los ojos, tengo que afrontar el hecho de que nada de lo que diga le traerá de vuelta.
Este es un problema que enfrenta nuestra comunidad y muchas comunidades en todo el país.
Antes de deshacernos de la sombra del racismo sistémico, independientemente de lo que nos diga este evento en particular, enfrentaremos un problema mayor, es decir, hay un muro de desconfianza que actúa una vez.
No sólo por lo que pasó en el pasado, sino también por lo que está pasando ahora en todo el país.
Amenaza el bienestar de todas las comunidades.
Estoy decidido a que un día, cuando un hombre blanco conduzca un coche, un hombre negro conduzca un coche, sientan exactamente lo mismo cuando vean acercarse a un policía.
No miedo sino sentirse seguro.
Estoy decidido a lograr ese día.
Gracias, señor. Alcalde.
Si pudiera hacer una pregunta porque creo-Madu: Gobernador, le doy 30 segundos.
Hikenroper: Creo que la pregunta que se hacen en Southend es: ¿por qué lleva tanto tiempo?
Hace diez años, cuando me convertí en alcalde por primera vez, tuvimos un tiroteo en el que Ferguson y la comunidad se unieron y creamos una Oficina de la junta de supervisión civil independiente.
Hemos diversificado la fuerza policial en dos años.
Lo hicimos.
Capacitación de actualización.
Creo que la verdadera pregunta que Estados Unidos debería hacerse es: ¿por qué no existe tal nivel de responsabilidad policial en todas las ciudades después de cinco años en Ferguson?
MADDOW: Gobernador Hickenlotta, gracias.
We-butigeg: Tengo que responder a eso.
Mire, hemos tomado muchas medidas en términos de responsabilidad policial, por lo que la FOP acaba de condenarme por ser demasiado responsable.
Obviamente aún no hemos llegado.
Asumo la responsabilidad de ese asunto-SWALWELL :(INAUDIBLE)
Deberías despedir al jefe.
Pero esto será investigado según la ley de Indiana.
Y será responsable de los funcionarios correspondientes.
Pero usted es el alcalde.
Si esta es la política y alguien muere, deberías despedir al jefe.
Williamson: todas estas cuestiones son muy importantes, pero hay cuestiones específicas y algunos síntomas.
La causa fundamental está relacionada con áreas profundas y profundas de injusticia racial.
Ya sea en nuestro sistema de justicia penal o en nuestro sistema económico.
Por esta razón, el Partido Demócrata debería estar del lado de la compensación por la esclavitud.
No creo, no creo que los estadounidenses comunes y corrientes sean racistas.
Pero el estadounidense medio sabe poco sobre la historia de la raza estadounidense.
Vicepresidente Biden, lo encontraremos. Espera.
Harris: Lo que quiero decir es-Mado:-señora.
Guillermo, muchas gracias.
Bharat: Vicepresidente Biden, voy, vamos a verle. Espera.
Vamos a retomarlo.
Harris:-como nosotros (INAUDIBLE)
En este momento me gustaría hablar sobre la cuestión racial -Harris :-.
Senador Harris-Harris:-Entonces, ¿qué diría?-Madu:-Lo haría-Senador Harris, si pudiera-si pudiera hacer un prefacio-Harris: -Estoy de acuerdo-MADDOW:-esto, le daremos 30 segundos porque volveremos con usted en un momento.
Tómate 30 segundos. HARRIS: Está bien.
Entonces, en cuanto al tema racial, estoy bastante de acuerdo en que es un tema del que todavía no se habla honesta y honestamente.
Ninguno de los negros que conozco, ya sea un familiar, un amigo o un colega, ha sido sometido a algún tipo de apariencia o discriminación.
Mientras crecíamos, mi hermana y yo tuvimos que lidiar con nuestros vecinos, quienes nos decían que sus padres no podían jugar con nosotros porque ella... porque éramos negros.
También me gustaría decir -y lo hemos escuchado en esta campaña- que ahora le contaré al vicepresidente Biden sobre este tema.
No creo que seas racista y estoy de acuerdo contigo cuando estás comprometido con la importancia de encontrar puntos en común. BIDEN: Mm-hmm.
Pero también creo que es personal.
De hecho, el II es muy perjudicial oírle hablar de la reputación de dos senadores estadounidenses que han construido su reputación y su carrera en el apartheid en este país.
No sólo eso, sino que también te opones a las actuaciones callejeras con ellos.
Sabes, hay una niña en California que forma parte de la segunda promoción de escuelas públicas integradas, que va a la escuela en autobús todos los días, y esa niña soy yo.
Entonces, lo que quiero decirles es que no existe ningún debate intelectual entre demócratas sobre este tema.
Debemos tomárnoslo en serio.
Debemos actuar rápidamente.
Como fiscal general de California, estoy muy orgulloso de haber establecido el requisito de que todos mis agentes especiales usen cámaras corporales y las conserven.
Senador Harris, gracias.
Vicepresidente Biden, lo han citado.
Le daremos la oportunidad de responder.
Biden: ésta es exactamente la descripción incorrecta de mi posición.
No alabé al racista.
Primero, esto no es cierto.
En segundo lugar, si queremos que la campaña presente una demanda sobre quién apoya los derechos civiles y si yo apoyo o no los derechos civiles, estaría encantado de hacerlo.
Soy abogado defensor público.
No soy fiscal.
Salí. Dejé un buen bufete de abogados y me hice abogado público. cuando en realidad -
De hecho, mi ciudad cayó en un mar de fuego debido al asesinato del Dr.
Primero, el Rey.
Ahora, el segundo lugar, Estados Unidos. s.
-Lo siento-como vicepresidente de Estados Unidos, yo y uno de hecho, trabajamos muy duro para hacer eso y abordamos esos temas de manera importante.